martes, febrero 10, 2015

Pleno de Paiporta 29-01.2015

He asistido al primer Pleno de Paiporta del 2015, las veces anteriores solo he ido a acompañar en función de protesta para evitar el cierre de la escuela de adultos, aunque en aquel entonces igualmente  los del Partido Popular echaron a varios profesores que a pesar de evitar el cierre de la institución fue una derrota en toda regla.

Indignación!!  Esa palabra describe a la perfección lo que se puede ver y oír dentro de la sala.
La política de la casta donde unos pocos deciden sobre la vida del resto sin dar ni siquiera algo de información general.

Uno de los consejales del PP estaba constantemente dormido, dudo que se enterase de algo, solo parecía activo al momento de levantar la mano y en mi intervención final, triste que existan personas con tan escaso intereses decidiendo sobre el futuro de nuestro pueblo.

A grandes rasgos se puede decir que la gente de Izquierda Unida y Compromis llevaban una voz alternativa en el pleno, mientras que un PSOE bastante blando, se encontraba con un discurso sin fuerza, seguramente tan acostumbrados a la política que la indignación se les quedo en los años 80.

Del Partido Popular se puede decir que tienen dos personas, el alcalde, buen orador y otra concejal que él tenia al lado, esta por lo menos si se enteraba de lo que pasaba en la sala, el resto del equipo era por lo menos a nivel de imagen deficiente, técnica y políticamente, no es de extrañar que el pueblo lo tengan en la precariedad actual.

El pleno se centro en los presupuestos (anécdota; le han subido algo mas de 400 euros al chofer del alcalde, me hace gracia decirlo, pero frustra escucharlo, no por el conductor, que enhorabuena, si no porque no entiendo como para algunas cosas existe dinero y otras no). De esto podemos decir que deseamos estudiar los gastos del pasado reciente y del presente año.

Desde este espacio, como secretario general de Podemos invito a las personas que puedan venir y estar en el próximo pleno el día 26 de Febrero como apoyo moral a nuestras interrogantes e intervenciones, aunque ya advertimos que no se da espacio a las personas hasta aproximadamente las 23:30 (se comienza a las 20:30).

Estamos trabajando, luchando por cambiar las cosas para que tod@s vivamos dignamente.






jueves, enero 15, 2015

Los medios Españoles y Venezuela.

Reproduzco un excelente articulo del periódico "diagonal": https://www.diagonalperiodico.net/

ANÁLISIS DE MEDIOS
Venezuela hasta en la sopa

Jorge Armesto, Es funcionario. @JorgeArmesto

Tengo que reconocer con vergüenza que yo era uno de tantos españoles que no tenía ni remota idea de la historia de Venezuela. En fin, seamos sinceros, ¿para qué andarnos con tonterías? Ni de Venezuela ni de América Latina en general. Veo una pirámide y yo que sé si es inca o maya. ¿Bolivar? Un indio que nos quitó las tierras. ¿San Martín? Un cura o algo así que sale en el tango Cambalache que cantaba Malevaje. Confundo en el mapa Paraguay y Uruguay. Y Honduras, Panamá, Nicaragua y todos esos…para qué voy a contar. Así todo.
Pero gracias a la prensa española y, especialmente, a El País y su periódico hermano El Mundo, mi burricie empieza a desvanecerse. Cierto es que sobre el resto del continente sigo sin tener ni puta idea pero, ¡ah! ¡Sobre Venezuela! Sobre Venezuela me estoy convirtiendo en una autoridad. No tengo tanto mérito. ¿Y quién no? Hasta el más tonto escribiría una tesis. En la tasca más humilde, los cuatro que juegan al dominó podrían impartir en cualquier parte del mundo una cátedra de estudios venezolanos. Tal es el inabarcable caudal de conocimientos en el que nos han sumergido los periódicos españoles. De hecho, cuando leo estos didácticos artículos empiezo a pensar que son los pobres venezolanos quienes no saben nada de su país en comparación con los españoles. Incluso me aventuro a afirmar que está pronto el día en que los españoles sepan más de Venezuela que de la propia España. Si es que ese día no ha llegado ya.
Cuando leo estos didácticos artículos empiezo a pensar que son los pobres venezolanos quienes no saben nada de su país en comparación con los españoles
Qué tiempos aquellos en que vivíamos en la más triste ignorancia sobre nuestro país hermano. A finales de los 80 el gobierno de Carlos Andrés Pérez le entregó el país al FMI. Las medidas “liberalizadoras” trajeron consigo privatización de empresas públicas, congelación de salarios, disminución del gasto público y aumento del precio de productos básicos. Una música conocida. El resultado del empobrecimiento masivo de la población fue el “caracazo”, una revuelta popular que la democracia de Carlos Andrés sofocó provocando una masacre de cerca de 3.500 muertos. En 1996, tras siete años de políticas “reformistas” y según cálculos del Banco Central de Venezuela, el índice de pobreza general era del 54,86% y el de pobreza extrema, el 30,98%. En 2009, tras diez años de gobierno de Hugo Chávez, la pobreza extrema estaba en el 7,20% y la pobreza general en el 28,50% El desempleo en 1999 rondaba el 15%. Diez años después se había reducido a la mitad. Igual reducción que tuvo la mortalidad infantil ¿Pero cómo íbamos a saber algo de esto? Entonces teníamos en España una prensa insensible, eurocéntrica y muy poco atraída por los avatares y desventuras de nuestros hermanos venezolanos. Nada que ver con la actual, cosmopolita y global.
Por supuesto, tampoco entonces nos contaron los turbios asuntillos de Felipe González y Carlos Andrés Pérez (condenado por malversación y prófugo de la justicia, murió millonario en Miami) con su amiguito el aún más multimillonario venezolano Gustavo Cisneros. Ni nos enteramos mucho de quién demonios era este tío cuyo nombre oímos por primera vez en aquellos tiempos en que el gobierno del PSOE saneó y reflotó Galerías Preciados gastando 48.000 millones de dinero público. Luego vendió la cadena por 1.500 millones al Grupo Cisneros quien, a su vez, la revendió por 30.000 a unos inversores ingleses. Resultado de la operación: -48.000 millones para nosotros +28.500 millones para Cisneros en un abrir y cerrar de ojos. Para los que crean que el PP innova: todo está inventado. La única diferencia es que antes se robaba en pesetas y ahora en euros.
Aquella prensa provinciana tampoco mencionaba que ese mismo Gustavo Cisneros era y es el propietario casi en régimen de monopolio de la mayoría de los medios de comunicación venezolanos que, desde 1999, cuando perdió el poder su compañero de negocios, se declararon ferozmente hostiles al gobierno de Chávez. Esos mismos medios que, aunque constantemente se quejan por la falta de libertad de prensa, participaron activamente en el golpe de estado contra Chávez en 2002 auspiciado por, ¡oh! ¡sorpresa!, José María Aznar. En las horas que los golpistas creyeron triunfar declararon su agradecimiento público a las emisoras de Cisneros. Tampoco El País informaba mucho acerca de que el grupo PRISA era accionista junto a Cisneros de algunas de esas emisoras. Con respecto a la participación de Aznar como uno de los promotores del golpe, El País zanjó el asunto diciendo que “quedó sin aclarar”.
Por suerte para todos, esos tiempos de oscurantismo e ignorancia han pasado a la historia. Y en España de hoy no hay día, y digo bien, ni un solo día, en que las cabeceras más importantes no nos revelen nítidamente la mierda de país que es Venezuela y la permanente desgracia en la que viven sus ciudadanos. Hace algunos meses escribí en estas mismas páginas un artículo sobre la línea editorial de El País con respecto a Podemos. Entonces la campaña de insidias aún estaba empezando y la consulta en la hemeroteca era sencilla. Compadezco al pobre desgraciado que hoy tenga que hacer la misma recopilación. No quiero ni imaginar lo que sería bucear en más de una década de mendacidades de la hemeroteca española sobre Venezuela. Esto desanima al más pintado. Dejo para otros esa gloria. Yo soy un vago y me conformo con mirar simplemente lo que publican en la última semana. Total, para qué más.
Pese a todos los esfuerzos pedagógicos de la prensa española reconozco que mi conocimiento de la realidad política latinoamericana –con la salvedad de Venezuela– es bastante exiguo. Valentín Paniagua, Jorge Battle, Ronald Venetiaan, Bharrat Hagdeo, Lucio Gutiérrez, Sebastián Piñera, Alfredo Palacio, Tabaré Vázquez, Eduardo Rodríguez Veltzé, Federico Franco, Fernando Lugo, Ollanta Humala….¿alguien sabe quién es esta peña? Pues jefes de estado sudamericanos de los últimos 15 años. Quién lo diría, eh. Ni me suenan. Sin embargo, de Nicolás Maduro me sé hasta su talla de calcetines. El Mundo nos dice el día 2 de enero que su popularidad ha descendido hasta el 22%. ¿Poco o mucho? Si lo comparamos con la que tenía Hugo Chávez antes de enfermar, cercana al 60%, poco. Pero si la comparamos con la de Mariano Rajoy, que no llega ni al 14%, tampoco está tan mal. Claro que Rajoy, a pesar de no ser chavista, comparte el record con Hollande de ser el dirigente peor valorado del mundo por sus conciudadanos.
Antes, el 30 de diciembre, El País y El Mundo se escandalizaron por la renovación de algunos miembros del Consejo Nacional Electoral y del Tribunal Superior de Justicia de Venezuela. Aunque del funcionamiento del resto de países sudamericanos no sabemos ni palabra, largos artículos hablan sobre estas instituciones venezolanas, así como la Contraloría y la Defensoría del Pueblo. Por otra parte, nada que no supiese ya cualquier venezuelólogo avezado. ¿Y no resulta que han metido a unos chavistas en estas instituciones? ¡Qué escándalo! En la nación en la que PP y PSOE nombran a los miembros del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial, y estos a su vez nombran a los Magistrados del Tribunal Supremo y a los Presidentes de los Tribunales Superiores de Justicia, la desvergüenza chavista resulta indignante.
El mismo día 30 El País nos dice que Venezuela es “el segundo país más peligroso del mundo”. ¿Más que Siria? ¿Más que Iraq? No. Se refiere a la tasa de homicidios. Uno se pregunta: ¿Y no se merecería el titular el que va de primero? Los hondureños, que son líderes, no salen ni en la entradilla.
Lo cierto es que Venezuela es un lugar espantoso para vivir: Si ayer nos enteramos nada menos de que han subido los peajes de las autovías, hace menos de una semana descubrimos espantados que había cerrado una famosa heladería. Hacían helados de garbanzos, spaguetti y hasta de cebolla. Un drama. El día 31 de diciembre El País nos dice que Venezuela está en recesión. En otro artículo aparece como un títere de ..¡Cuba!Y es que los tontainas chavistas son más castristas que los propios castristas. Ya en enero, el día 2 El País augura que el país sudamericano será uno de “los perdedores” de 2015 mientras que el 4 le dedica el editorial “El drama venezolano”. El mismo día Maduro está “en la cuerda floja” dos veces. La primera en “El mundo en 2015” y la segunda en el artículo de Bastenier “Cuatro funambulistas en la cuerda floja”. Al menos Maduro tiene el consuelo de que también Putin comparte funambulismo en ambos textos.
El 4 de enero es el “Día de Venezuela” para El País y en otro artículo describe a Maduro como otro “tirano del oro negro” junto a los tiranos de Arabia Saudí, Rusia e Irán. El articulista se cuida muy mucho de distinguirlos de las “democracias petroleras”, esto es México y Brasil. Por cierto que, con respecto a México, no resulta tan fácil encontrar noticias sobre su situación política y la emergencia de MORENA, un partido surgido de los movimientos sociales, que amenaza el bipartidismo corrupto. ¿De qué nos suena esto? Sin embargo la prensa española se cuida muy mucho de hablar de estos asuntos.
El día 5 El País nos cuenta quién gana o pierde con la apreciación del dólar.¿Adivinamos quién palma? Sí, amigos, Venezuela. El mismo día se nos dice también quién pierde con el petróleo barato. Sorpresa: otra vez Venezuela. ¿Y quién más? Rusia y Cuba. Cuba, la pobre, que no tiene petróleo, pierde de rebote. De las dictaduras del Golfo Pérsico, ni palabra. Es de suponer que están que tiran cohetes. El articulista dice que Maduro ha redoblado sus ataques frente “a los que le critican”. Y por si su postura no nos resultase obvia añade: “como yo”. El mismo día 5 nos enteramos de que Venezuela acude a China para pedir créditos y el día 6 es El Mundo el que nos cuenta las “siete plagas de Maduro”. También el 6 sabemos que Ecuador negocia créditos en China. La diferencia de titular es elocuente: Maduro “busca alivio para la crisis” en tanto que Correa “logra 6.300 millones en créditos”. Unos villanos, otros héroes.
En fin, Venezuela hasta en la sopa. Todo esto únicamente en una semana. Es fácil imaginar lo que nos espera en el año de emergencia de Podemos. Pero, ¿por qué ser desconfiados? También podemos imaginar un futuro en el que los ciudadanos seamos iluminados por esta prensa abierta, universal y con tanta sensibilidad hacia países distintos. En que seamos ilustrados por esta prensa que nos eleva al cosmopolitismo desde la burrez cateta en que ahora vivimos. Quizá llegue el día en que se nos cuente que en Papúa Guinea han subido los peajes. O que en Eslovaquia cerró una heladería. Qué precioso reportaje. Queremos conocer esos pequeños dramas que nos pasan desapercibidos. ¿Montenegro pide un crédito a China? Necesitamos saberlo. ¿Qué tal le irá el 2015 a Moldavia y Polonia? ¿A quién han elegido para el Consejo Electoral de Yibuti? Todo nos interesa, ciudadanos planetarios. Empezaron a educarnos con Venezuela porque con alguno había que empezar. ¿Qué otra razón iban a tener?
A fin de cuentas, hombre soy, y nada de lo venezolano me es ajeno.

Existen comentarios interesantes en el enlace original: https://www.diagonalperiodico.net/saberes/25287-venezuela-hasta-la-sopa.html

jueves, enero 08, 2015

Charly Hebdo

Mi solidaridad para con las víctimas del radicalismo religioso.

No puedo dejar de mencionar sin embargo, que Francia esta involucrada en guerras y es muy cómodo cuando los muertos se producen fuera de casa. Pero si los sucesos te llega cerca, entonces, el color de la sangre como que no es lo mismo que leerlo en un informe militar.

Víctimas de víctimas de víctimas. Esclavos de esclavos de esclavos.

Jesús Valera



miércoles, diciembre 03, 2014

Cruzada del gobierno de España contra las páginas de descargas.

"Cuando se trata de los pobres la policía siempre es eficiente".

Análisis de la siguiente noticia:

http://ocio.levante-emv.com/tv/noticias/nws-368990-seriespepito-peliculaspepito-cerradas-mandato-judicial.html

Quien realmente piense que las personas que veían las series o películas online lo van a hacer ahora a través de otros medios comerciales como por ejemplo el cine, donde el coste promedio de una entrada es alrededor de 6,50 euros, sin contar el gasto en desplazamiento y todo lo que conlleva el estar fuera de casa (las personas con niños o personas con dependientes por ejemplo no pueden asistir), es que no entiende que existe un sector precario que el único acceso que tiene a esta clase de ocio es a través de estos medios (vía internet).

Ademas la calidad de imagen y sonido que suelen estar en estas webs no son ni de cerca optimas, caso excepciones, por tanto se ha de considerar que la opción es una necesidad y no un lujo.

Si quieren reactivar los cines, pueden comenzar con bajar los precios de las entradas a la realidad de la mayoría social, donde ir en familia o pareja no sea como para pensárselo dos o tres veces.

En el tema de las series, la televisión; con las ganancias que tienen, sin duda seria una buena alternativa bajar el volumen de propaganda y la duración de la misma. Ah! Eso sin contar que la mayoría de programas carece de verdadero interés para los internautas ya que suelen ser programas basura de poco contenido intelectual o de escasa calidad en ciencia ficción.

Pensar que en tan poco tiempo la pagina de series pepito hizo mas de un millón de euros, es como cuando la policía argumenta que en las manifestaciones, alguna chica de menos de 45 kilos y 1.60 de altura agredió a varios agentes de 90 y 100 kilos de 1.80/1.90 de altura y ademas los deja lesionados (como el cuento de las brujas de hace 500 años)... seria interesante saber cual es la fuente de este dato económico o si solo se esta retransmitiendo un parte policial como una nota de prensa, como es lo que parece (que suele pasar comúnmente).

Para terminar, espero que cuando se haga un cambio en la estructura de poder, a los pobres se les deje acceder a la cultura desde los diferentes ámbitos y no sea un bien exclusivo de algunas personas con posibilidades.


lunes, noviembre 24, 2014

Municipales en Paiporta.

Mi deseo para con Paiporta es tener la oportunidad con PODEMOS y que construyamos una escuela auto-suficiente y libertaria, donde los niños y niñas que hoy estudian en barracones puedan acceder a un entorno mas favorable para la educación.

Espero que mi hijo pueda ir a estudiar a esta escuela y en vez de ir a memorizar, vaya y aprenda de la vida, de las letras, de los números, de las diversas artes y sobre todo que desarrolle el poder reflexivo.

Es el objetivo numero 1.



"Si el presente es de Lucha, el futuro es nuestro"



viernes, noviembre 14, 2014

Podemos y la triple negación de Pablo Iglesias.

Gabriel Arbonès

El éxito arrollador de Podemos ha activado todas las alarmas en los que Pablo y 
compañía ha venido a popularizar como “La Casta”. Los actores del bipartidismo y los medios a su servicio han reaccionado de forma iracunda, improvisando descalificativos hacia los que amenazan su supervivencia en plazos que cada vez se hacen más cortos.

Primero la caverna más visceral arremetió con los argumentos de siempre: “comunistas disfrazados que defienden un sistema que tras la caída del muro de Berlín y el derrumbe de la Unión Soviética todo el mundo sabe que no funciona”.

Ningún problema, rápidamente se evidenció la distancia de Podemos respecto a partidos y organizaciones tradicionales. El discurso se hizo pues inservible. Además, esa cantarela sonaba demasiado a los típicos discursos de Franco donde se demonizaba el comunismo internacional y la francmasonería.

Después llegó el discurso sobre el “Populismo” de Podemos, estableciendo una simetría con los “populismos” de ultraderecha que avanzaban en Europa. Es la vieja geometría de los “extremos” donde quien la explica, se sitúa en la “cordura” del justo centro. Más tarde, o a la vez, se buscó en lo que llaman “populismos latinoamericanos” (Ecuador, 

Bolivia, Venezuela), la inspiración del fenómeno Podemos. Ese discurso, sirve para todo, aunque haya tantas definiciones sobre populismo o indefiniciones como personas lo mentan.

A partir de aquí, Venezuela, sobre la que ya existía un recorrido de criminalización mediática, se convirtió en la principal arma de los “castamedia” contra Podemos. Las relaciones de colaboración de algunos de sus más visibles impulsores con este país prometían una fuente inagotable de preguntas insidiosas. La estrategia es obvia: sustituir el debate de alternativas con Podemos por un interrogatorios sobre sus vínculos con Venezuela y el posicionamiento sobre el proceso bolivariano. 

La respuesta de Pablo Iglesias, Juan Carlos Monedero y compañía ha sido eludir el debate contestando a una pregunta con otra. Podría resultar para algunos la escenificación de la triple negación de Pedro en el nuevo testamento. Chávez y el proceso bolivariano serían finalmente los crucificados. 

No es la primera vez que oigo de la boca de Pablo decir que: “yo también tengo críticas a Venezuela y mi proyecto es para el Estado español”. Bien, pero la respuesta, 

permíteme amigo, es un poco incompleta. Los vacíos en las respuestas siempre los llenan los prejuicios. Solo sugiero, que la próxima vez añadas que no solamente tú ejerces la crítica. La crítica forma parte de todo proceso transformador. El comandante Chávez también criticó y además públicamente a sus propios ministros. Chávez ejerció la autocrítica, llamando a Juan Carlos Monedero en directo, desde una televisión pública para reconocer que cuando aquel calificó su gestión de “hiperliderazgo” tenía razón. 

Y cada día, hoy mismo, Maduro se levanta y lee en la prensa las miles de críticas que publican los diarios de todo el mundo y por supuesto y sobre todo, de la misma Venezuela “dictatorial” y “populista”.

viernes, junio 20, 2014

Rey Felipe VI

Se estrena con sangre el reinado de Felipe VI.  A pesar del macro operativo de los mercenarios con placa, con miles de agentes (oficialmente solo reconocen un despliegue de siete mil efectivos) y la prohibición de cualquier manifestación antimonarquica se logra una actividad para pedir el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a decidir.

Los policías, con una mano agreden y con la otra cobran sus bonos, por sacar sangre cobran el doble.  Parece ironia, pero es como esta "democracia"... "le llaman democracia y no lo es... le llaman democracia y no lo es.... oe oe oe, oe oe oe ... no es una democracia y lo sabes..."